O debate político se
transformou numa polêmica religiosa
Por Bruno Ribeiro Nascimento
As ideologias são fenômenos religiosos. Mais precisamente, são fenômenos
religiosos que fazem parte de uma categoria mais ampla: a idolatria. A
ideologia é um tipo especifico de idolatria. Essa percepção foi desenvolvida,
principalmente, por dois cientistas políticos cristãos: Bob Goudzwaard (Idols of Our Time) e David
Koyzis (Visões e Ilusões Políticas). A tese
é muito valiosa para compreendermos a atual situação da política brasileira –
bem como o que acontece nas redes sociais.
O que seria a idolatria? A teologia judaico-cristã sempre
denunciou fortemente a idolatria como um pecado gravíssimo. Isso porque a
idolatria consiste em escolher um elemento da criação e o elevar ao nível da
divindade, colocando acima da barreira que deveria separar o Criador da
criatura. Quando esse elemento do mundo é divinizado, esperamos que ele nos
traga salvação, segurança, conforto e shalom (paz),
além de nos livrar do mal – porque é isso que esperamos dos deuses ou do Deus
judaico-cristão.
Goudzwaard e Koyzis aplicaram
esse princípio na análise política: a ideologia tem seu viés religioso porque
transforma uma ideia importante em um ídolo, um deus imaginário, que procura
sujeitar toda realidade aquela ideia deificada, prometendo “salvação” aos seus
“seguidores”. A ideologia atribui status ontológico, como mal e salvação, a
elementos intrínsecos da realidade. Elas identificam os bons elementos da
realidade, mas superestimam esses elementos, enquadrando toda a realidade a
partir deles, combatendo tudo que se opõem ao ídolo escolhido.
É possível perceber essa leitura idólatra da política nos posts políticos,
principalmente depois dos eventos da semana passada. Temos nossos messias,
nossas crenças, nossos elementos de salvação e nossas fontes do mal. No Facebook, não se discorda sobre ideias políticas: se briga ferozmente
porque o que está em jogo é um deus-ideia. As discordâncias políticas sobre a
operação Lava Jato e o ex-presidente Lula não são simplesmente debates sobre
ideias e justiça; nas redes sociais, elas se transformam em falhas morais.
Ideias prontas, simplificadas, idolatradas
Você não é simplesmente alguém
que discorda de mim, mas alguém moralmente errado porque a minha ideia central
é a verdadeira. Ela salva, redime. É um deus e, como todo deus, merece adoração
e louvor. O componente idólatra na ideologia obscurece a visão. Ela enxerga
elementos intrínsecos da realidade em si como fontes do mal. A partir daí, o
debate passa a não ser sobre ideias, mas sobre moral.
Por que você não concordaria em
ver a realidade redimida? Só há uma única explicação: existe uma falha moral em
você. Uma vez que toda salvação consiste no resgate de algo pecaminoso, e uma
vez que você não quer ser salvo, nem quer a salvação da realidade, talvez seja
porque você faz parte desse mal. Você talvez não goste dos pobres viajando de
avião; ou entrando na universidade pública; ou você talvez não quer trabalhar e
quer receber bolsa família; ou quer defender bandidos; ou quer manter alguns
privilégios; o quer acobertar as denúncias da mídia golpista e da crise
inventada.
Os elementos utilizados pelas
ideologias não são completamente falsos; as realidades que eles apontam não são
completamente criadas. Há realmente desigualdade, opressão, parcialidade da
mídia, falta de segurança e de liberdade. Há realmente elitistas, antipobres,
machistas, racistas, intolerantes, vadios, aproveitadores e preconceituosos. O
problema é que a idolatria é uma simplificadora excessiva da realidade. A
realidade é mais complexa que uma única ideia central pronta. O que o
componente religioso das idolatrias faz é colocar suas ideias como divinas,
salvadoras, como chaves para a realidade redentora do amanhã.
A salvação vem através da maximização da liberdade individual e da
soberania do indivíduo; ou da propriedade comum e da igualdade a qualquer
preço; ou das regras morais conservadoras. Todas essas coisas, liberdade
individual, igualdade, regras morais, são bons elementos da realidade. Merecem
ser defendidos. Mas como eles foram divinizados, as pessoas procuram ler toda a
realidade social e histórica a partir dessa única ideia central. E isso encaixa
bem com oFacebook, onde o meio incita a
superficialidade. Afinal, ninguém tem paciência de ler um texto mais longo no
celular; ou de refletir melhor sobre um fato em frente ao computador. Não há
tempo para pensar e raciocinar: é preciso postar. Ser rápido. Opinar sobre
tudo. E nada melhor que ideias prontas, simplificadas, idolatradas.
O debate político se transformou em debate religioso
Os adeptos da ideologia, segundo
Goudzwaard, são “possuídos por um fim”. Ao abraçarem uma ideia central nas
redes sociais, as pessoas constroem um alvo e querem que todos os elementos da
realidade se adaptem a esse alvo supremo. Os fins justificam os meios porque é
preciso chegar ao objetivo que meu deus impõe.
Quando as ideologias enquadram
toda a realidade a uma ideia central, surge um problema: a realidade é maior
que qualquer ideia central. É mais complexa. Mais difícil. Com mais variantes.
Ela não é binária, mas cheia de nuances. Por isso, afirmava Hannah Arendt que
toda ideologia possui um viés totalitário, uma vez que, ao tentar ler a
realidade a partir dessa ideia suprema, seus integrantes buscam moldar a
realidade de acordo com a lógica inexorável da sua preciosa ideia central. Nas
redes sociais, se os fatos não concordam com minha preciosa ideia central, azar
para os fatos. Millôr Fernandes definiu bem o viés totalitário da ideologia ao
falar sobre o comunismo: “O comunismo é uma espécie de alfaiate que quando a
roupa não fica boa faz alterações no cliente.”
Assim, pouco importa se faço distorções da justiça, da realidade,
das ideias dos outros e até dos princípios que defendo. O importante é que, com
minha ideia central implantada, o mundo de amanhã será melhor. Por isso, vale a
pena fechar os olhos para corrupção dos meus candidatos ou se ele é descaradamente
antiético e homofóbico. Vale a pena esquecer as denúncias – o importante é que
os fatos, de alguma forma, sirvam ao propósito último da salvação da realidade.
O mundo amanhã será melhor, penso, por isso, ainda que eu não seja machista,
vale a pena compartilhar um post maldoso e sexista sobre a ética sexual da
jornalista da IstoÉ. O mundo melhor de amanhã
superará essa “falha”, esse sacrifício, esse mal necessário. Não é a justiça em
si que está em jogo e que precisa ser defendida, mas minha ideia central.
Na teologia judaico-cristã, a
ideologia sempre foi combatida porque ela trazia falsas esperanças. Apesar dos
deuses serem falsos, eles tinham um poder sobre seus adoradores que os cegava.
Paradoxalmente, mesmo não existindo, eles faziam as pessoas serem a imagem e
semelhança deles. Isso trazia intolerância e opressão. No Brasil, é inegável
que o debate político se transformou claramente em um debate religioso. Mas,
infelizmente, esse debate não pegou os aspectos positivos e profundos da
religião judaico-cristã, como sacrifício pelo outro, esquecimento de si mesmo,
combate a injustiça, necessidade de reflexão racional intensa e constante, mas
o que ela tem de mais nocivo, como fanatismo, cegueira, sentimentalismo
irracional e intolerância. Infelizmente, com a idolatrização da política,
veremos cada vez mais esses elementos nas redes sociais.
***
Bruno Ribeiro Nascimento é mestre
em Comunicação e Culturas Midiáticas
